C. Darwin 2008-09-05

0 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Dem "studierten Biologen" und Autor gelingt hier Erstaunliches: Er schafft es tatsächlich, den Leser auf jeder Seite erneut davon zu überzeugen, dass er selber nicht im Ansatz verstanden hat, was Evolution ist und wie diese funktioniert. Die permanente Vermenschlichung tierischer Verhaltensmuster und das Unterstellen von gerichteten und beabsichtigten Evolutionsprozessen sorgen dafür, dass Laien nach der Lektüre mit Sicherheit noch weniger davon verstehen als vorher. Da wundert es dann auch nicht mehr, dass Spinnen als Sechsbeiner tituliert werden (nebenbei Studieninhalt des ersten Semesters). Auch die angepeilte humorvolle Schreibweise verfehlt ihr Ziel völlig und wirkt konstruiert und aufgesetzt. Der Titel des Buches beginnt mit "Warum...", jedoch wird im Buch an keiner Stelle eine Antwort gegeben. Evolution, lieber Herr Zittlau, ist ein permanenter Prozess und Ihre aufgeführten "Irrläufer" können sich nur dann bislang gehalten haben, wenn sie mehr "richtig" als "falsch" machen. Einen Stern gibt es dafür, dass sich dennoch hier und da ganz interessante und gut recherchierte Fakten ins Buch verirrt haben.

Fuchs Werner Dr 2008-05-20

15 von 17 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Hab nun, ach! Philosophie, Biologie und Sportmedizin, und leider auch Journalismus! Durchaus studiert, mit heißem Bemühn. Da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug wie zuvor; Heiße Magister, heiße Doktor gar, und ziehe nun schon einige Jahr herauf, herab und quer und krumm meine Leser an der Nase herum. Und sehe, dass wir nichts wissen können! Das will mir schier das Herz verbrennen. Gezeichnet: Dr. Jörg Zittlau.

Damit wir uns gleich recht verstehen, ich halte meine Faust'sche Einleitung weder für besonders originell, geschweige denn lustig. Aber mit dieser Art Witz muss der Leser von Zittlaus Buch rechnen. Auch wenn ihm einige Passagen durchaus gelingen. Es ist nur so, dass er dem Drang nach Infotainment allzu sehr nachgibt und schließlich im Niemandsland stecken bleibt, wo sich weder naturwissenschaftlich Interessierte noch Regenbogenpresseliebhaber aufhalten. Navigationsfehler nenne ich das. Denn schreiben kann Jörg Zittlau. Und auch von Biologie versteht er wohl nach abgelegtem Studium einiges. Aber ich meine, dass er seine Leserschaft einfach falsch einschätzt. Oder glaubt jemand von der Galileo-Generation tatsächlich noch daran, die Natur sei perfekt? Selbst die Nachricht, dass der Mensch nicht unbedingt die Krone der Schöpfung ist, hat sich bis zu den Stammtischen vorgearbeitet. Und dort wird sie mit ähnlichem Witz kommentiert, wie wir ihn in Zittlaus Buch finden. Das Resultat? Ein Lacher, aber kein Erkenntnisschub.

Das Buch trotz meiner Kritik nur mit einem Stern zu bewerten, käme mir allerdings nie in den Sinn. Denn es ist zumindest unterhaltend - und fachlich sehr viel präziser, als andere Besprechungen vermuten lassen. Und wer einfach einen kurzweiligen Einblick in Fehlkonstruktionen der Natur haben will, schöne Illustrationen liebt und humormässig auf der gleichen Schiene wie der Autor fährt, findet schon den Abzug von zwei Sternen eine Zumutung.

Mein Fazit: Ich bin einfach kein großer Freund von der Art Witz, die dem Autor offenbar eigen ist oder dem er in diesem Buch frönt. Infotainment heißt nicht zwingend, jede wissenschaftliche Beobachtung mit einer lustigen Bemerkung garnieren zu müssen. Es ist locker möglich, spannend über Fehlkonstruktionen der Natur zu berichten, ohne daraus eine Comedy-Show zu machen. Das haben andere Autoren unwiderlegbar bewiesen.

Kai Andersson 2008-04-04

3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Entscheidend für ein Buch ist ja wohl, ob es die Erwartungen erfüllt. Im Falle von Zittlaus Buch wird schon allein aus dem Titel und den Zeichnungen ersichtlich, dass es sich hier nicht um eine neue akademische und revolutionär neue Theorie zur Evolution und Naturgeschichte handelt. Hier geht es vielmehr um die lockere Aufbereitung eines Themas (nämlich Fehlkonstruktionen in der Natur), zu dem schon viel zu viel Ernstes (aber nicht unbedingt Gehaltsvolleres) geschrieben wurde. Vielmehr spürt man in vielen "Tier-Geschichten", dass der Autor eine kräftige Portion Ironie beigemengt hat. Voraussetzung für dieses Gespür ist freilich, dass man nicht mit der Mentalität eines Oberlehrers oder Erbsenzählers an sie herangeht...

thalasso 2008-04-03

0 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Das hätte ein schönes Buch werden können, denn der Ansatz ist durchaus interessant. Dabei kann man die ganze Sache in einem Satz abhandeln: Die Natur ist nicht perfekt und die Evolution stellt keine perfekten Anforderungen. Daraus kann man wiederum ein ganzes Buch machen, wenn man sich nicht ständig wiederholt und allzu menschliche Richtlinien von der Evolution fordert. Oder wenigstens komisch ist.

Inhaltlich liegt der Autor auch schon mal daneben: Dass der Massensturz der Lemminge eine Erfindung von fehlgeleiteten Tierfilmern ist, sollte sich inzwischen auch bei studierten Biologen herumgesprochen haben.

Die Antwort auf die Warum-Frage bleibt der Autor aber in den meisten Fällen schuldig. Besserer Titel wäre gewesen: "Blöd, dass Robben kein Blau sehen und Elche oft zu Blau sind."

Lena Waider 2008-01-27

21 von 22 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Mir hat das Buch recht gut gefallen, zumal es sehr gut rüberbringt, dass die Natur herumprobiert. Dass es dabei auch zu Fehlentwicklungen kommen kann (die teilweise sogar sehr stabil sind), ist allgemein bekannt, speziell dann, wenn die sexuelle Selektion im Spiel ist. Beispielsweise äußerte sich bereits Konrad Lorenz dazu wie folgt: "Ein spezieller Fall positiver Rückkopplung tritt dann ein, wenn Individuen derselben Art miteinander in einen Wettbewerb treten, der durch Selektion einen Einfluss auf ihre Entwicklung ausübt. Im Gegensatz zu der von außerartlichen Umweltfaktoren verursachten, bewirkt die intraspezifische Selektion Veränderungen im Erbgut der betreffenden Art, die ihre Überlebensaussichten nicht nur nicht vermehren, sondern ihnen in den meisten Fällen deutlich abträglich sind." Auch "Die sexuelle Evolution" von Geoffrey F. Miller liefert eine ausführliche Behandlung des Themas.

Insgesamt ist das Buch sehr kurzweilig geschrieben (wobei jeder ja bekanntlich einen anderen Humor hat). Es wendet sich vor allem an Endverbraucher/Laien. Experten aus dem Bereich Biologie/Evolutionstheorie wird es keine neuen Erkenntnisse liefern.

Mir hat - im Gegensatz zu anderen Rezensenten - auch die knappe Darstellung pro Spezies zugesagt. Ich lese solche Bücher nur ganz selten in einem Rutsch durch. So konnte ich mir abends mal immer wieder ein paar neue Tierchen vornehmen.